Rechtsprechung / § 237 AO 1977
Entscheidungen zu § 237 AO 1977
158 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zinsen bei Aussetzung der Vollziehung · Seite 3 von 4
-
BFH, 12.04.2018 – X B 144, 145/17, X B 144/17, X B 145/17
Beschluss
1. NV: Erhebt nur einer von mehreren Miterben eine Verpflichtungsklage, sind die anderen Miterben weder als notwendige Streitgenossen noch als notwendig Beizuladende am Verfahren zu beteiligen (Anschluss an BFH-Urteil vo…
-
BFH, 31.05.2017 – I R 77/15
Beschluss
NV: Einwendungen gegen die Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Zinshöhe betreffen die Rechtmäßigkeit der Zinsfestsetzung und sind vorrangig im Rechtsbehelfsverfahren gegen diese und nicht im Erlassverfahren geltend zu …
-
BFH, 01.06.2016 – X R 66/14
Urteil
1. NV: Die Sollverzinsung nach § 233a Abs. 1 AO bezweckt den Ausgleich von Liquiditätsvorteilen und -nachteilen bei dem Steuerpflichtigen und dem Fiskus. 2. NV: Die Karenzzeiten nach § 233a Abs. 2 AO sollen eine Anlaufph…
-
BVerwG, 04.05.2016 – 9 B 72/15
Beschluss
Die Aufhebung oder Änderung des Gewerbesteuermessbescheids nach Änderung oder Aufhebung des Einkommensteuerbescheids, wenn die Änderung oder Aufhebung den Gewinn aus Gewerbebetrieb berührt (§ 35b Abs. 1 Satz 1 GewStG), i…
-
BFH, 27.04.2016 – X R 1/15
Urteil
1. Die überlange Dauer eines Einspruchs- oder Klageverfahrens steht der Festsetzung von Aussetzungszinsen für dieses Verfahren --auch unter dem Gesichtspunkt der Verwirkung-- nicht entgegen . 2. Eine Entschädigungsklage …
-
BFH, 06.04.2016 – X K 1/15
Urteil
1. Durch eine verspätet erhobene Verzögerungsrüge wird der Anspruch eines Entschädigungsklägers auf Entschädigung der durch die überlange Verfahrensdauer erlittenen Nachteile auf einen Zeitraum begrenzt, der im Regelfall…
-
BFH, 25.03.2015 – X R 20/13
Urteil
1. Die Durchführung eines Zeitreihenvergleichs setzt voraus, dass im Betrieb das Verhältnis zwischen dem Wareneinsatz und den Erlösen im betrachteten Zeitraum weitgehend konstant ist. Es darf zudem im maßgebenden Zeitrau…
- BFH, 03.07.2014 – III R 52/12 Urteil
-
BFH, 03.07.2014 – III R 53/12
Urteil
Die Frage, ob die Festsetzung von Zinsen unbillig ist, hängt nur von den Verhältnissen des jeweiligen Zinsschuldners ab; die Verhältnisse eines anderen Rechtssubjekts bleiben insoweit außer Betracht (Bestätigung der Rech…
-
BFH, 11.12.2013 – I B 174/12
Beschluss
NV: Das für Zinsbescheide zu beachtende Bestimmtheitsgebot kann auch dadurch gewahrt werden, dass verschiedene Zinsansprüche in einem formellen Bescheid zusammengefasst werden .
-
BFH, 01.03.2013 – V B 112/11
Beschluss
NV: Es ist durch die Rechtsprechung geklärt, dass eine Umsatzsteuernachforderung auch dann der Vollverzinsung nach § 233a AO unterliegt, wenn die Steuererhöhung allein darauf beruht, dass der Steuerpflichtige nachträglic…
-
BFH, 23.01.2013 – X R 32/08
Urteil
Die Finanzbehörde kann die durch Berufung auf ein vorgreifliches Verfahren bewirkte Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch einen Vorläufigkeitsvermerk derselben Reichweite beenden . Der Vorläufigkeitsvermerk bietet …
-
BFH, 11.04.2012 – XI B 49/11
Beschluss
1. NV: Die Voraussetzungen, unter denen auf die Festsetzung von Aussetzungszinsen verzichtet werden kann, decken sich mit den Voraussetzungen für Billigkeitsmaßnahmen nach den §§ 163 und 227 AO (Rechtsprechung). 2. NV: M…
-
BFH, 20.05.2010 – V R 42/08
Urteil
Säumniszuschläge, die auf einer materiell rechtswidrigen und deswegen auf Grund eines Rechtsbehelfs des Steuerpflichtigen geänderten Jahressteuerfestsetzung beruhen, sind aus sachlichen Billigkeitsgründen zu erlassen, we…
- Oberlandesgericht Celle, 21.07.2025 – 20 U 11/24 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 10.12.2024 – 1 K 3869/18 E Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 31.07.2024 – 1 A 2124/22 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.07.2023 – 4 K 37/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.05.2023 – 3 LB 536/18 OVG Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 03.11.2022 – 11 K 34/22 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 11.10.2022 – L 11 BA 4134/20 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.03.2022 – 2 S 565/21 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 01.07.2021 – 5 K 3578/18 AO Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2020 – 4 K 4055/17 Gerichtsbescheid
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.05.2019 – 14 A 2525/16 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 123/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 53/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 31.01.2019 – 2 V 112/18 Beschluss
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 23.10.2018 – 4 KO 514/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.10.2018 – OVG 2 B 10.16 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 17.04.2018 – 1 K 233/17 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.04.2018 – 2 V 20/18 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 17.08.2017 – 10 K 2472/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.02.2017 – 15 K 2862/14 AO Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 29.02.2016 – 9 A 288/14 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 31.07.2015 – L 11 R 2693/15 ER-B Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 07.07.2015 – 2-07 O 461/13 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 22.04.2015 – 3 K 889/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.07.2014 – 14 A 1196/13 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.09.2013 – 4 L 150/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 11.04.2013 – 9 A 158/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.05.2012 – 11 K 2525/09 K Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.05.2012 – 11 K 2524/09 K Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.02.2012 – 5 B 77/12 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.05.2011 – 6 K 703/08 K,G Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2011 – OVG 9 S 50.10 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.07.2010 – 10 V 101/10 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.04.2010 – 10 K 22213/07 Urteil
- Finanzgericht Münster, 17.03.2009 – 9 K 2905/08 K Urteil