Rechtsprechung / § 237 AO 1977

Entscheidungen zu § 237 AO 1977

158 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zinsen bei Aussetzung der Vollziehung · Seite 3 von 4

  1. BFH, 12.04.2018 – X B 144, 145/17, X B 144/17, X B 145/17 Beschluss

    1. NV: Erhebt nur einer von mehreren Miterben eine Verpflichtungsklage, sind die anderen Miterben weder als notwendige Streitgenossen noch als notwendig Beizuladende am Verfahren zu beteiligen (Anschluss an BFH-Urteil vo…

  2. BFH, 31.05.2017 – I R 77/15 Beschluss

    NV: Einwendungen gegen die Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Zinshöhe betreffen die Rechtmäßigkeit der Zinsfestsetzung und sind vorrangig im Rechtsbehelfsverfahren gegen diese und nicht im Erlassverfahren geltend zu …

  3. BFH, 01.06.2016 – X R 66/14 Urteil

    1. NV: Die Sollverzinsung nach § 233a Abs. 1 AO bezweckt den Ausgleich von Liquiditätsvorteilen und -nachteilen bei dem Steuerpflichtigen und dem Fiskus. 2. NV: Die Karenzzeiten nach § 233a Abs. 2 AO sollen eine Anlaufph…

  4. BVerwG, 04.05.2016 – 9 B 72/15 Beschluss

    Die Aufhebung oder Änderung des Gewerbesteuermessbescheids nach Änderung oder Aufhebung des Einkommensteuerbescheids, wenn die Änderung oder Aufhebung den Gewinn aus Gewerbebetrieb berührt (§ 35b Abs. 1 Satz 1 GewStG), i…

  5. BFH, 27.04.2016 – X R 1/15 Urteil

    1. Die überlange Dauer eines Einspruchs- oder Klageverfahrens steht der Festsetzung von Aussetzungszinsen für dieses Verfahren --auch unter dem Gesichtspunkt der Verwirkung-- nicht entgegen . 2. Eine Entschädigungsklage …

  6. BFH, 06.04.2016 – X K 1/15 Urteil

    1. Durch eine verspätet erhobene Verzögerungsrüge wird der Anspruch eines Entschädigungsklägers auf Entschädigung der durch die überlange Verfahrensdauer erlittenen Nachteile auf einen Zeitraum begrenzt, der im Regelfall…

  7. BFH, 25.03.2015 – X R 20/13 Urteil

    1. Die Durchführung eines Zeitreihenvergleichs setzt voraus, dass im Betrieb das Verhältnis zwischen dem Wareneinsatz und den Erlösen im betrachteten Zeitraum weitgehend konstant ist. Es darf zudem im maßgebenden Zeitrau…

  8. BFH, 03.07.2014 – III R 52/12 Urteil
  9. BFH, 03.07.2014 – III R 53/12 Urteil

    Die Frage, ob die Festsetzung von Zinsen unbillig ist, hängt nur von den Verhältnissen des jeweiligen Zinsschuldners ab; die Verhältnisse eines anderen Rechtssubjekts bleiben insoweit außer Betracht (Bestätigung der Rech…

  10. BFH, 11.12.2013 – I B 174/12 Beschluss

    NV: Das für Zinsbescheide zu beachtende Bestimmtheitsgebot kann auch dadurch gewahrt werden, dass verschiedene Zinsansprüche in einem formellen Bescheid zusammengefasst werden .

  11. BFH, 01.03.2013 – V B 112/11 Beschluss

    NV: Es ist durch die Rechtsprechung geklärt, dass eine Umsatzsteuernachforderung auch dann der Vollverzinsung nach § 233a AO unterliegt, wenn die Steuererhöhung allein darauf beruht, dass der Steuerpflichtige nachträglic…

  12. BFH, 23.01.2013 – X R 32/08 Urteil

    Die Finanzbehörde kann die durch Berufung auf ein vorgreifliches Verfahren bewirkte Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch einen Vorläufigkeitsvermerk derselben Reichweite beenden . Der Vorläufigkeitsvermerk bietet …

  13. BFH, 11.04.2012 – XI B 49/11 Beschluss

    1. NV: Die Voraussetzungen, unter denen auf die Festsetzung von Aussetzungszinsen verzichtet werden kann, decken sich mit den Voraussetzungen für Billigkeitsmaßnahmen nach den §§ 163 und 227 AO (Rechtsprechung). 2. NV: M…

  14. BFH, 20.05.2010 – V R 42/08 Urteil

    Säumniszuschläge, die auf einer materiell rechtswidrigen und deswegen auf Grund eines Rechtsbehelfs des Steuerpflichtigen geänderten Jahressteuerfestsetzung beruhen, sind aus sachlichen Billigkeitsgründen zu erlassen, we…

  15. Oberlandesgericht Celle, 21.07.2025 – 20 U 11/24 Urteil
  16. Finanzgericht Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
  17. Finanzgericht Münster, 10.12.2024 – 1 K 3869/18 E Urteil
  18. Verwaltungsgericht Hannover, 31.07.2024 – 1 A 2124/22 Urteil
  19. Finanzgericht Hamburg, 11.07.2023 – 4 K 37/22 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.05.2023 – 3 LB 536/18 OVG Urteil
  21. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.11.2022 – 11 K 34/22 Urteil
  22. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 11.10.2022 – L 11 BA 4134/20 Urteil
  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.03.2022 – 2 S 565/21 Beschluss
  24. Finanzgericht Münster, 01.07.2021 – 5 K 3578/18 AO Urteil
  25. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2020 – 4 K 4055/17 Gerichtsbescheid
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.05.2019 – 14 A 2525/16 Beschluss
  27. Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 123/18 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 53/18 Urteil
  29. Finanzgericht Hamburg, 31.01.2019 – 2 V 112/18 Beschluss
  30. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 23.10.2018 – 4 KO 514/13 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.10.2018 – OVG 2 B 10.16 Urteil
  32. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.04.2018 – 1 K 233/17 Urteil
  33. Finanzgericht Hamburg, 11.04.2018 – 2 V 20/18 Beschluss
  34. Finanzgericht Münster, 17.08.2017 – 10 K 2472/16 Urteil
  35. Finanzgericht Münster, 14.02.2017 – 15 K 2862/14 AO Urteil
  36. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 29.02.2016 – 9 A 288/14 Urteil
  37. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 31.07.2015 – L 11 R 2693/15 ER-B Beschluss
  38. Landgericht Frankfurt am Main, 07.07.2015 – 2-07 O 461/13 Urteil
  39. Thüringer Finanzgericht, 22.04.2015 – 3 K 889/13 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.07.2014 – 14 A 1196/13 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.09.2013 – 4 L 150/13 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Magdeburg, 11.04.2013 – 9 A 158/11 Urteil
  43. Finanzgericht Münster, 23.05.2012 – 11 K 2525/09 K Urteil
  44. Finanzgericht Münster, 23.05.2012 – 11 K 2524/09 K Urteil
  45. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.02.2012 – 5 B 77/12 Beschluss
  46. Finanzgericht Düsseldorf, 17.05.2011 – 6 K 703/08 K,G Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2011 – OVG 9 S 50.10 Beschluss
  48. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.07.2010 – 10 V 101/10 Beschluss
  49. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.04.2010 – 10 K 22213/07 Urteil
  50. Finanzgericht Münster, 17.03.2009 – 9 K 2905/08 K Urteil